.

.

.

• Нет приличных жанровых фото (не считая "Хищницы").
• Нет портретов, жанрового крупного плана.
• Вообще очень мало хотя бы неплохих фото с людьми (кроме маленьких фигурок на заднем плане).
• Все кадры с людьми или из серии "для семейного альбома" или просто случайные (фотограф не видит, что снимает, в каких фазах движения находятся люди, как падает свет и т.п.).
• Большая часть фото природы скучны композиционно и по свету (плоский свет, центральная одноплановая композиция, отсутствие линейной и тональной перспективы).
• Мало кто использует промежуточные состояния погоды и освещения (туман, снегопад, дождь, сумерки, низкий свет и т.п.), закатные съёмки в большинстве сводятся к картинке красивого цветного неба в непостроенном кадре, случайном по композиции.
• Много фото типа "вершина такая-то", которые кроме названия этой вершины интереса не представляют (фото для отчёта).
• Макросъёмка природы (за редким исключением) хаотична, не имеет ни рисунка, ни акцентов цветовых или графических.
• Почти все наиболее интересные и качественные фото - это пейзажи. Поэтому желательно на будущее ввести отдельную номинацию "лучшее спортивное фото", так как на активном маршруте сложнее строить кадр, а иногда просто невозможно.
• Очень заметна категория авторов, не имеющих технических возможностей для съёмки (или не подозревающих об этих возможностях): плохая оптика, скучный угол зрения объектива, неправильная экспозиция (часто по автомату), жёсткая плёнка, плохая печать и т.д.

И, тем не менее, много хороших фото! Больше чем я ожидал, и радует то, что многие пытаются снимать в непростых условиях.

Приятно удивил хороший уровень женских снимков (в среднем он получился выше, чем у мужчин), и они оригинальнее по сюжетам.

.