Судейский произвол на "Бегущем городе 2010".

          Уважаемые читатели, участники соревнований, болельщики и организаторы!
В минувшие выходные мы все с Вами стали свидетелями того, когда некомпетентность организаторов при постановке КП и формулировке задания переросла в обычный судейский произвол!

	Памятник В.Г. Шухову на Тургеневской               площади и скульптурные композиции    рядом с ним.

          Речь пойдет о КП №4 на Тургеневской площади.  Давайте спокойно проанализируем события связанные с этим КП за прошедшую неделю.
Итак, читаем форум.

18 Апрель 2010, 21:48:14
КП-4. Исключён из зачёта
Формулировка звучит.
Тургеневская пл.
Скульптурные композиции рядом с памятником В. Г. Шухову
Кол-во изображенных людей.

Причина - опять же нечёткость формулировки, допускающей множественные толкования. Ни термин "рядом", ни термин "изображённые" недостаточно чётко формализованы. Если говорить именно об изображениях - то, возможно, наиболее правильным будет ответ "1" - лицо человека изображено на иллюстрации к тезису Архимеда о принципе рычага, являются ли остальные миниатюрные фигурки изображениями или нет - вопрос крайне дискуссионный.
БГ, это, разумеется, "биатлон". Но в данном случае мишень слишком расплывчатая.

Вроде бы и всё с исключением КП.

       Задание сформулировано абсолютно точно. Сразу понятно место где нужно искать изображения людей. Второе, т.к. речь идет о элементах скульптурной композиции, то под определение "изображение людей" однозначно попадают как скульптурное изображение людей, так и изображение в виде рисунка на элементах композиции.

       Не спорю, задание получилось сложным и интересным, таким, что даже организаторы соревнований не справились с ним при постановке трассы. Несмотря на это целых три команды блестяще справились с ним и дали абсолютно точный и правильный ответ - шесть скульптур и два изображения.

       Также очень важно отметить факт неизменности КП. То есть количество "изображенных людей" не изменялось ни при постановке трассы, ни во время проведения соревнований ни после них. Проходу к КП никто не мешал, смотри сколько хочешь. Этот факт лишний раз подчеркивает несправедливость снятия этого КП, в отличие от других, где действительно были неточности в задании и произошли изменения в самих КП к моменту проведения соревнований.

       Прения по этому вопросу продолжаются, и вот что мы видим через несколько дней.

Добавлено: 23 Апрель 2010, 22:29:32
КП-04. Более внимательное рассмотрение ситуации с КП позволило пересмотреть первоначально принятое решение о снятии КП с зачёта. КП возвращается в общий зачёт. Ответ на вопрос по КП: "Скульптурные композиции вокруг памятника. Кол-во изображённых людей" - 2.
Также к зачёту принимается ответ 8, учитывающий как строго говоря кол-во изображений, так и скульптуры вокруг памятника.

       Оргкомитет вынес официальное решение о зачете КП №4 и опубликовал финишный протокол.

       И далее, по прошествии менее суток мы сталкиваемся с удивительным произволом со стороны организаторов!
Комментарии по всему произошедшему следующие, разберем по пунктам.

Добавлено: 25 Апрель 2010, 20:49:10

       1). К сожалению, при принятии решения о зачёте КП не был учтён фактор обращений участников в колл-центр.
(Получается так, что зачет КП происходит по принципу большинства, вопреки правилам соревнований.)

       2). Исходно организаторы сами сосчитали не все изображения, (ничего страшного, все ошибаются), в результате чего некоторые участники, точное количество которых восстановить не представляется возможным, получили от организаторов совет, не позволяющий правильно взять КП. (Организаторы не имеют права давать советы по взятию КП. Более того, на финише организаторы не отвечают на уточняющие вопросы команд по КП. Еще раз подчеркну, что количество изображений осталось неизменным, и большинство команд не справилось с заданием только лишь по совокупности причин: сложности задания, собственной невнимательности и фактором крайнего КП на длинной дистанции. Протяженность трека в категории Грифон-Про со всеми бонусами около 48 км.)

       3). Жаль, но сделать пост-фактум из КП с нечёткой формулировкой КП со сложным, но однозначным ответом не получается - принцип равенства участников соблюсти не удалось. (Опять же принцип большинства недопустим в спорте. Если хотя-бы одна команда справилась с заданием, организаторы обязаны принять КП к зачету. Причина массовых обращений к организаторам понятна, чтобы те трое были как все и не выделялись из общей массы. У соседа корова сдохла - пустячок, а приятно. На самом деле принятие того или иного решения по четвертому КП касается только шести команд, три из которых в зависимости от принятого решения окажутся в призовой тройке. И здесь организаторам следовало бы действовать в рамках установленных правил и проявить принципиальность и твердость в принятии решения, а не идти на поводу у масс!)

       4). Вывод. КП-4 всё же снимается с зачёта. (То есть сначала обсуждали. Потом приняли одно решение. Опубликовали финишный протокол! И менее чем через сутки отменили принятое решение! О чем это говорит?! О безответственности за вынесенные решения! О произволе судейства! О простом неуважении к тем командам, которые несмотря ни на что дали правильный ответ! Командам присудили призовые места, а потом вон из призовой тройки! Подвиньтесь, потому что это не нравиться большинству! И все это безобразие называется честным спортом? Стыд Вам и позор!)

       5). Мои извинения тем командам, которые, несмотря ни на что, дали ответ, который можно признать соответствующим формулировке задания. (Без комментариев.)

       Ссылка на форум: http://www.runcity.ru/forum_new/index.php?topic=14457.0

С уважением, группа поддержки команд, взявшая КП №4.
Обратная связь: loki-44@yandex.ru